Ser, verdad y misterio: El poema de Parménides

Miguel Candel
Universitat de Barcelona, España | candel@ub.edu

Recibido: 19-Julio-2016 | Aceptado: 18-Octubre-2016 | Publicado: 20-Diciembre-2016
Texto Completo | Nota de Copyright | Índice Vol. 5 No. 6

Cómo citar este artículo:
Candel, Miguel. «Ser, verdad y misterio: El poema de Parménides». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 5:6 (2016), pp. 93-121.


Resumen | En el presente artículo se defiende una posición intermedia entre las tradicionales interpretaciones del poema de Parménides, a saber: la “logicista”, que ve en el poema un simple envoltorio metafórico para defender tesis metafísicas de elevado nivel de abstracción, y la más en boga últimamente, que tiende a leer el poema en sentido más literal y ve en él la exposición de ciertas doctrinas “mistéricas”. Pensamos que ambas líneas corren paralelas en el texto y que, en consecuencia, hay que distinguir, por un lado, entre la “vía de la verdad”, más próxima a un relato mistérico-simbólico, y la vía (sin nombre en el poema) que podríamos llamar “racional” (la que sostiene la unidad de todo lo real en cuanto ser). Una consecuencia importante de este planteamiento es que la llamada “vía de la opinión” no ha de verse en oposición a las dos mencionadas, sino como una vía paralela que, iluminada por éstas, permite dar cuenta a la vez de los dualismos y oposiciones manifestados por los sentidos y de su superación última en una verdad que los trasciende y a la que se accede tanto por vía mística como por vía racional.
Palabras Clave | Ser · No-Ser · Verdad · Opinión · Unidad · Dualidad.

Being, Truth and Mystery: Parmenides’ Poem

Abstract | In this article we defend an intermediate position between the traditional interpretations of the poem of Parmenides, namely: the “logicist”, who sees in the poem a simple metaphorical wrapper to defend metaphysical thesis of a high level of abstraction, and the one more in vogue lately, which tends to read the poem in a most literal sense and sees it as the exposure of certain “mysteric” doctrines. We think that both lines run parallel on the text, and therefore, it must be distinguished, on the one hand, between the “way of truth”, closer to a mysteric-symbolic narrative, and the way (unnamed in the poem ) that we might call “rational” (which maintains the unity of all the real as being). An important consequence of this approach is that the “way of opinion” must not be seen as opposed to the two already mentioned, but as a parallel pathway, that, illuminated by them, gives account of both the dualisms and oppositions expressed by the senses and its ultimate overcoming in a truth that transcends them and which is accessed to via both a mystical and a rational way.
Keywords | Being · Non-being · Truth · Opinion · Unity · Duality.


Referencias

Abelardo, Pedro (1919–1927). «Logica Ingredientibus». En: Peter Abaelards philosophische Schriften, editado por Bernhard Geyer. (Beiträge zur Geschichte der Philosophie und Theologie des Mittelalters, Vol. 21: Die Logica «Ingredientibus» T. 1–3). Münster: Aschendorf.

Aubenque, Pierre (1966). Le problème de l’être chez Aristote. París: Presses Universitaires de France [Existe traducción en español: El problema del ser en Aristóteles. Trad. Vidal Peña. Madrid: Taurus, 1974].

Barnes, Jonathan (1979). The Presocratic Philosophers. Londres: Routledge.

Bredlow, Luis Andrés (2000). El poema de Parménides. Un ensayo de interpretación. Barcelona: Facultad de Filosofía, Universitat de Barcelona.

Calogero, Guido (1927). I fondamenti della logica aristotélica. Florencia: Le Monnier. 2da. Ed. Florencia: La Nuova Italia, 1968.

Calogero, Guido (1932). Studi sull’eleatismo. Roma: Tipografia del Senato.

Calogero, Guido (1967). Storia della logica antica. Vol. I. Bari: Laterza.

Candel, Miguel (1976). Las categorías del discurso en Aristóteles. Barcelona: Facultad de Filosofía y Ciencias de la Educación, Universitat de Barcelona.

Candel, Miguel (2013). Tiempo de eternidad. Reflexiones sobre y desde la filosofía antigua. Barcelona: Montesinos.

Colli, Giorgio (1977). La sapienza greca. Milán: Adelphi.

Colli, Giorgio (2003). Gorgia e Parmenide. Milán: Adelphi.

Covotti, Aurelio (1934). I presocratici. Nápoles: Rondinella.

Curd, Patricia (1997). The Legacy of Parmenides. Princeton, NJ: Princeton University Press.

de Rijk, Lambertus Marie (1983). «Did Parmenides Reject the Sensible World?». En: Graceful Reason: Essays in Ancient and Medieval Philosophy Presented to Joseph Owens, editado por Lloyd. P. Gerson. (Papers in Mediaeval Studies, 4). Toronto: Pontifical Institute of Mediaeval Studies.

Dodds, Eric Robertson (1959). The Greeks and the Irrational. Berkeley: University of California Press.

Gómez–Lobo, Alfonso (1985). Parménides. Buenos Aires: Charcas.

Kahn, Charles H. (1973). The Verb «Be» in Ancient Greek. Dordrecht: Reidel. reimpreso: Indianapolis, IA: Hackett, 2003.

Kahn, Charles H. (2009). Essays on Being. Oxford: Oxford University Press.

Kingsley, Peter (1999). In the Dark Places of Wisdom. Inverness, CA: The Golden Sufi Center.

Lloyd, Geoffrey Ernest Richard (1966). Polarity and Analogy: Two Types of Argumentation in Early Greek Thought. Cambridge: Cambridge University Press Routledge [Existe traducción en español: Polaridad y analogía. Dos tipos de argumentación en los albores del pensamiento griego. Trad. Luis Vega Reñón. Madrid: Taurus, 1987].

Oehler, Klaus (1962). Die Lehre vom Noetischen und Dianoetischen Denken bei Platon und Aristoteles. Múnich: Beck. 2da. Ed. Hamburgo: Felix Meiner, 1985.

Popper, Karl R. (1998). The World of Parmenides. Londres: Routledge [Existe traducción en español: El mundo de Parménides. Trad. Carlos Solís. Barcelona: Paidós, 1999].

Solana, José (2006). De Logos a Physis. Estudio sobre el Poema de Parménides. Zaragoza: Mira.

Tarán, Leonardo (1965). Parmenides. A Text with Translation, Commentary and Critical Essays. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Teofrasto (1879). «De sensibus». En: Doxographi Graeci, editada por Hermann Alexander Diels. Berlin.


Información Adicional
Disputatio [Diciembre 2016], Volumen 5, Número 6, pp. 93-121
Artículo | [esp] | Estadísticas | BIBLID [2254-0601(2016)5:6; pp.93-121]
URI: http://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/131609


© El autor(es) 2016. Publicado por Disputatio bajo una licencia Creative Commons, por tanto Vd. puede copiar, distribuir y comunicar públicamente este artículo. No obstante, debe tener en cuenta lo prescrito en la nota de copyright. Permisos, preguntas, sugerencias y comentarios, dirigirse a este correo electrónico: boletin@disputatio.eu o rellenar este formulario.
Anuncios