Os Dilemas de Rousseau. Uma leitura crítica d’O contrato social

Marta Nunes da Costa
Universidade Federal do Mato Grosso do Sul, Brasil | nunesdacosta77@gmail.com

Recibido: 1-Enero-2017 | Aceptado: 1-Abril-2017 | Publicado: 22-Diciembre-2017
Texto Completo | Nota de Copyright | Índice Vol. 6 No. 7

Cómo citar este artículo:
Nunes da Costa, Marta. «Os Dilemas de Rousseau. Uma leitura crítica d’O contrato social». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 6:7 (2017), pp. 43-80.


Resumen | O Segundo Discurso termina num tom de crítica negativa, não mapeando as mudanças que podem ser feitas para transformar a sociedade existente numa sociedade ideal, mas exequível. Por sua vez, O Contrato Social vai oferecer as bases e os argumentos para esse projeto, projeto este que não é apenas político, mas também (e sobretudo) um projeto de transformação da própria natureza humana através da política, das instituições e da educação. O conceito de soberania popular desempenha um papel fundamental nesta tarefa: por um lado, coloca o «povo» como sujeito histórico detentor da soberania; por outro lado, fá-lo através do seu desdobramento no conceito de Vontade Geral. Através deste, Rousseau é temporariamente capaz de conciliar o projeto de recuperação da liberdade humana com o projeto de uma sociedade bem ordenada onde o bem comum se torna ideal regulador. Porém, Rousseau depara-se com um dilema irresolúvel, a consciência de que existe um abismo profundo entre o ponto de partida (o que é) e o ponto de chegada (o que deve ser). A política da imanência se converte numa política de dualismo, incarnada na figura do Legislador.
Palavras-chave | Liberdade · Legislador · Soberania · Rousseau · Vontade Geral.

Rousseau’s Dilemmas. A critical reading of The Social Contract

Abstract | The Second Discourse ends in a tone of negative critique, without offering a set of proposals that could contribute to transform the actual society in an ideal, although realistic, one. On the other hand, The Social Contract offers the grounds for this project; a project, which is not only political but mainly a project of transformation of human nature through politics, institutions and education. The concept of popular sovereignty plays a key role in this task: it transforms «the people» into the sovereign historical subject; and it does so by unfolding in the concept of General will. Through this, Rousseau is temporarily capable of conciliating the project of recovery of human freedom with the project of a well-ordered society where the common good becomes the regulative ideal. However, Rousseau lives in a permanent dilemma: the abyss between what i tis and what it should be. The politics of immanence converts itself in a politics of dualism, incarnated in the figure of the Legislator.
Keywords | Freedom · General Will · Legislator · Rousseau · Sovereignty.

Los dilemas de Rousseau. Una lectura crítica de El contrato Social

Resumen | El Segundo Discurso termina como crítica negativa, sin mapear los cambios necesarios para obtener una sociedad ideal pero realizable. El Contrato Social nos da las bases y argumentos para ese diseño conceptual y práctico; un diseño que nos es solamente político sino también de transformación de la naturaleza humana a través de la política, de las instituciones y de la educación. El concepto de soberanía popular realiza un papel fundamental en esta tarea: por un lado, coloca «el pueblo» como sujeto histórico detentor de la soberanía; por otro lado, lo hace a través de su despliegue en el concepto de voluntad general. A través de este concepto Rousseau concilia su intención de recuperación de libertad individual con lo de una sociedad bien ordenada donde el bien común es ideal regulador. Sin embargo, Rousseau confronta un dilema irresoluble: la consciencia de que existe un abismo profundo entre su punto de partida (lo que es) y su punto de llegada (lo que debe ser). La política de inmanencia se transforma en una política de dualismo, encarnada en la figura del Legislador.
Palabras Clave | Libertad · Legislador · Soberanía · Rousseau · Voluntad General.


Referencias

Durkheim, Émile (1965). Montesquieu and Rousseau. Forerunners of Sociology. Toronto–Ann Arbor: The University of Michigan Press. doi: 10.3998/mpub.9689969

Hobbes, Thomas (1979). Leviathan. Tradução de João Paulo Monteiro. São Paulo: Abril Cultural.

Locke, John (2001). Segundo Tratado sobre o Governo Civil e outros escritos: ensaio sobre a origem, os limites e os fins verdadeiros do governo civil. Tradução de Magda Lopes e Marisa Lobo da Costa. Petrópolis: Editora Vozes.

Maistre, Joseph Marie (1996). Against Rousseau. Montreal–London: McGill–Queen’s University Press.

Man, Paul De (1979). Allegories of Reading. Figural Language in Rousseau, Nietzsche, Rilke and Proust. New Haven–London: Yale University Press.

Marks, Jonathan (2005). Perfection and Disharmony in the Thought of Jean–Jacques Rousseau. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511498251

Meyers, Paul A. (2013). Abandoned to Ourselves. New Haven–London: Yale University Press. doi: 10.12987/yale/9780300172058.001.0001

Rousseau, Jean–Jacques (2008). Discurso sobre a Origem e Fundamentos da Desigualdade entre os homens. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM Pocket.

Rousseau, Jean–Jacques (1999). O contrato Social. Tradução de António de Pádua Danesi. São Paulo: Martins Fontes.

Riley, Paul (2001). «Rousseau’s General Will». The Cambridge Companion to Rousseau Cambridge, edited by Patrick T. Riley. Cambridge: Cambridge University Press.

Starobinski, Jean (2011). Jean–Jacques Rousseau: a transparência e o obstáculo. Tradução de Maria Lúcia Machado. São Paulo: Companhia de Bolso.

Viroli, Maurizio (2003). Jean–Jacques Rousseau and the «Well–Ordered Society». Cambridge: Cambridge University Press .


Información Adicional
Disputatio [Diciembre 2017], Volumen 6, Número 7, pp. 43-80
Artículo | [pt] | Estadísticas | BIBLID [2254-0601(2017)6:7; pp.43-80]
URI: https://gredos.usal.es/jspui/handle/10366/135567


© El autor(es) 2016. Publicado por Disputatio bajo una licencia Creative Commons, por tanto Vd. puede copiar, distribuir y comunicar públicamente este artículo. No obstante, debe tener en cuenta lo prescrito en la nota de copyright. Permisos, preguntas, sugerencias y comentarios, dirigirse a este correo electrónico: boletin@disputatio.eu o rellenar este formulario.
Anuncios