Conocimiento y sentido de la historia en ontología

Paulo Vélez León
Universidad Autónoma de Madrid, España | paulo.velez@uam.es

Recibido: 7-Febrero-2017 | Aceptado: 7-Abril-2017 | Publicado: 22-Diciembre-2017
Texto Completo | Nota de Copyright | Índice Vol. 6 No. 7

Cómo citar este artículo:
Vélez León, Paulo. «Conocimiento y sentido de la historia en ontología». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 6:7 (2017), pp. 00-00.


Resumen | En buena parte de la filosofía contemporánea, tanto analítica como continental, existe un rechazo por la historia y su conocimiento. Este rechazo no es exclusivo de ninguna de ellas, aunque en la actualidad la filosofía analítica sea el rostro más visible de este movimiento. Es por este motivo que la usaré a modo de ejemplo para argumentar que si no se toman en cuenta de manera integral las particularidades histórico-sistemáticas propias de la ontología, los resultados a lo que se lleguen serán parciales y en algunos casos poco tendrían que ver con la ontología, y más bien podrían considerarse una forma de pseudo-ontología. Para realizar esta tarea seguiré la línea argumental de N. Hartmann. Así, en primer lugar, indicaré algunas concepciones de ontología y argumentaré que cualquiera de estas, y cualquier concepción sobre su significado, implica una toma de posición, y que ésta obedece a un espacio de conocimiento que nos permite abordar de manera pragmática (y de acuerdo a unas reglas de juego) dicha problemática. Finalmente, defenderé que un abordaje integral de la naturaleza de la ontología requiere también un conocimiento histórico de sus problemáticas, si se quiere ofrecer una respuesta consistente acerca del significado de la ontología.
Palabras Clave | Sentido · Espacios de Conocimiento · Metaontología · Pseudo-ontología · Historicismo · Reglas de Juego.

Knowledge and Sense of History in Ontology

Abstract | In much of contemporary philosophy, both analytical and continental, there is a rejection of history and its knowledge. This rejection is not exclusive to any of them, although analytic philosophy is currently the most visible face of this movement. It is for this reason that I will use it by way of example to argue that if the historical-systematic peculiarities of Ontology are not taken into account in an integral way, the results that could be reached will be partial, and in some cases, they will have little to do with Ontology, and rather could be considered a form of pseudo-ontology. To carry out this task, I will follow the line of argument of N. Hartmann. Thus, in first place, I will indicate some conceptions of ontology and I will argue that any of these, and any conception of their meaning, implies assuming a position, and that this one obeys to a space of knowledge that allows us to approach pragmatically (and according to specific game rules) to said problem. Finally, I will argue that an integral approach to the nature of Ontology also requires a historical knowledge of its problems, if it is to offer a consistent answer about the meaning of Ontology.
Keywords | Sense · Spaces of Knowledge · Metaontology · Pseudo-ontology · Historicism · Game Rules.


Referencias

AAA .


Información Adicional
Disputatio [Diciembre 2017], Volumen 6, Número 7, pp. 00-00
Artículo | [esp] | Estadísticas | BIBLID [2254-0601(2017)6:7; pp.00-00]
URI: http://gredos.usal.es/jspui/handle/


© El autor(es) 2016. Publicado por Disputatio bajo una licencia Creative Commons, por tanto Vd. puede copiar, distribuir y comunicar públicamente este artículo. No obstante, debe tener en cuenta lo prescrito en la nota de copyright. Permisos, preguntas, sugerencias y comentarios, dirigirse a este correo electrónico: boletin@disputatio.eu o rellenar este formulario.
Anuncios