Why Unorthodox Analytic Philosophy

Guillermo E. Rosado Haddock
University of…, USA | gerosadohaddock@gmail.com

Received: 17-May-2019 | Accepted: 1-July-2019 | Published: 6-July-2019
Disputatio [Dec. 2019], Vol. 8, No. 11, pp. 61-98 | DOI: 10.5281/zenodo.0000000
Article | [EN] | Full Text | Statistics | Copyright Notice [es] | Vol. 8 No. 11

How to cite this article:
Rosado Haddock, Guillermo E. (2019). «Why Unorthodox Analytic Philosophy». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 8, no. 11: pp. 61–98.


Abstract | So-called analytic philosophy is a product of early XXth century philosophy, resulting both as a response to the revolutions in logic, physics and mathematics of that period, as well as a reaction to the uncontrolled metaphysical systems that flourished in most of the XIXth century. But so-called analytic philosophy was from the very beginning biased by an ideological empiricism that blinded the understanding both of the history of philosophy, as well as that of physics and mathematics. Their grotesque division of philosophy in analytic and continental philosophy served only the purpose of arbitrarily excluding important contributions to rigorous philosophy not based on the gigantic meta-theoretic dogma of empiricism. Unorthodox analytic philosophy, on the contrary, though by no means ignoring the results of the physical sciences, is not based on any empiricist dogma, being perfectly conscious of the difficulties of empiricism to understand both physical and deductive sciences. Some of those difficulties of the empiricist ideology, both of general epistemological nature, and more specifically in the assessment of physical science and very especially in its misguided attempts to deal with the deductive sciences, will be examined.
Keywords |
KW#1 · KW#2 · KW#3 · KW#4.

Por una filosofía analítica inortodoxa

Resumen | La llamada filosofía analítica es un producto de la filosofía de principios del siglo XX, tanto como una respuesta a las revoluciones en la lógica, la física y las matemáticas de ese período, como a una reacción a los sistemas metafísicos incontrolados que florecieron en la mayor parte del siglo XIX. Pero la llamada filosofía analítica estuvo desde un principio sesgada por un empirismo ideológico que cegó la comprensión tanto de la historia de la filosofía como de la física y las matemáticas. Su grotesca división de la filosofía en la filosofía analítica y continental sirvió solo para el propósito de excluir arbitrariamente las contribuciones importantes a la filosofía rigurosa, no basada en el gigantesco dogma meta-teórico del empirismo. Por el contrario, la filosofía analítica no ortodoxa, aunque en ningún caso ignora los resultados de las ciencias físicas, no se basa en ningún dogma empirista, ya que es perfectamente consciente de las dificultades del empirismo para comprender las ciencias físicas y deductivas. Se examinarán algunas de esas dificultades de la ideología empirista, ambas de naturaleza epistemológica general, y más específicamente en la evaluación de la ciencia física y muy especialmente en sus intentos equivocados de tratar con las ciencias deductivas.
Palabras Clave | KW#1 · KW#2 · KW#3 · KW#4.


References


© The author(s) 2019. This work, published by Disputatio [www.disputatio.eu], is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons License [BY–NC–ND]. The copy, distribution and public communication of this work will be according to the copyright notice. For inquiries and permissions, please email: boletin@disputatio.eu.
Anuncios