Bad times for public discourse

Luis Vega Reñón
Universidad Nacional de Educación a Distancia, Spain | lvegar.academ@gmail.com

Received: 31-May-2019 | Accepted: 31-October-2019 | Published Online: 24-November-2019
Disputatio [Dec. 2019], Vol. 9, No. 13, pp. 00-00 | DOI: 10.5281/zenodo.3567177
Article | [EN] | Full Text | Statistics | Copyright Notice [sp] | Vol. 9 No. 13

How to cite this article:

Vega Reñón, Luis (2020). «Malos tiempos para el discurso público». Disputatio. Philosophical Research Bulletin 9, no. 13: pp. 00–00.


Abstract | I am adapting the famous title of Brecht (1939), “Bad time for poetry”, to refer to the growing distortion and disinformation suffered by our public discourse. It matters to know their assumptions and projections if we want to deal with this process of deterioration and, if possible, stop it or even, being more optimistics, revert its course. So, after a brief review of the most well-known variants (hoax, bullshit, fake news, etc.), I will focus on their status as modalities of post-truth, i. e “deliberate distortion of a reality, that manipulates beliefs and opinions in order to influence public opinion and social attitudes” (DLE, 2018), with three purposes: (1) to declare the various reasons (philosophical and ideological, psychological and technological) that underlie post-truth development; (2) denounce its disposition as manipulative, mendacious and, ultimately, fallacious in the field of public discourse; and (3) consider our chances of detecting, preventing and lessening these toxic effects.
Keywords |
Post-Truth · Manipulation · Lying · Fallacy · Public Discourse.

Malos tiempos para el discurso público

Resumen | Adapto el famoso título de Brecht (1939): “Mal tiempo para la lírica”, para referirme a la creciente distorsión y desinformación que padece nuestro discurso público. Importa conocer sus supuestos y proyecciones si queremos afrontar críticamente este proceso de deterioro y, en la medida de lo posible, detenerlo o incluso, siendo aún más optimistas, invertirlo. Así, tras un breve repaso a las variantes más conocidas (hoax, bullshit, fake news, etc.), me centraré en su condición de especies de posverdad, i. e “distorsión deliberada de una realidad, que manipula creencias y opiniones con el fin de influir en la opinión pública y en actitudes sociales” (Diccionario de la Lengua Española / DLE, 2018), con tres propósitos: 1/ declarar los diversos motivos (filosóficos e ideológicos, sociopsicológicos y tecnológicos) que subyacen en su desarrollo; 2/ denunciar su condición manipuladora, mendaz y, en definitiva, falaz en la esfera del discurso público; 3/ considerar nuestras posibilidades de detectar, prevenir y aminorar sus efectos tóxicos.
Palabras Clave | Posverdad · Manipulación · Mentira · Falacia · Discurso Público.


References

Baggini, Julian (2017), Breve historia de la verdad. Barcelona: Ático de los libros, 2018.

Bettetini, Maria (2001), Breve historia de la mentira. Madrid: Cátedra, 2002.

Block, David (2019), Post-Truth and political discourse. Cham, CH: Palgrave Macmillan.

Condorcet/Castillon/Becker (1991), ¿Es conveniente engañar al pueblo? Edición de Javier de Lucas. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Derrida, Jacques (1977), Historia de la mentira: Prolegómenos. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Frankfurt, Harry (2005), On Bullshit: sobre la manipulación de la verdad. Barcelona: Paidós. 2006.

Gelfert, Axel (2018), Fake news: A definition, Informal Logic, 38/1: 84-117).

Haack, Susan (2012), Toda la verdad y nada más que la verdad, Doxa, 35: 571-587.

Ibáñez Fanés, Jordi (ed) (2017), En la era de la posverdad. 14 ensayos. Barcelona: Calambur.

Illades, Esteban (2018), Fake news. La nueva realidad. Ciudad de México: Grijalbo.

Jordan, Kayla N. et al. (2018), Examining long-term trends in politics and culture through language of political leaders and cultural institutions, PNAS (Cambridge, MA), http://www.pnas.org/cgi/  doi 10.1073.

Levitin, Daniel J. (2016), Weaponized lies: How to think critically in the post-truth era. New York: Dutton

McIntyre, Lee (2018), Posverdad. Madrid: Cátedra.

Nietzsche, Friedrich, Vaihinger, Hans (1990), Sobre verdad y mentira. Traducción de Luis M. Valdés y Teresa Orduña. Madrid: Tecnos, 2006 5ª reimp.

Proctor, Robert N. & Schibinger, Londa (eds.) (2008), Agnotology. The making and unmaking of ignorance. Stanford, CA: Stanford University Press.

Swift, Jonathan (2006), El arte de la mentira política. Edición de Francisco Ochoa. Madrid: Sequitur.

Williams, Bernard (2002), Verdad y veracidad. Barcelona: Tusquets, 2006.

Vega Reñón, Luis (2013), La fauna de las falacias. Madrid: Trotta.

Vega Reñón, Luis (2017) Lógica para ciudadanos. Ensayos sobre Lógica civil. Saarbrücken, DEU: EAE/OmniScriptum GmbH & Co.


© The author(s) 2020. This work, published by Disputatio [www.disputatio.eu], is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons License [BY–NC–ND]. The copy, distribution and public communication of this work will be according to the copyright notice. For inquiries and permissions, please email: boletin@disputatio.eu.